Юридический центр Анатолия Антонова
г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619
Дело №2-1517/18

Определением мирового судьи отменено заочное решение о взыскании неустойки по алиментам в размере 1 500 000 рублей.

Халикова Алия Идрисовна
Халикова Алия Идрисовна
Суть дела

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 г.

г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка No 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области — мировой судья судебного участка No 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А., при секретаре Потаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения от 13.08.2018 г. по гражданскому делу No 2-1517/18 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением И.0. мирового судьи судебного участка No 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области — мирового судьи судебного участка No 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.08.2018 г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за не выплаченные в период с 15.10.2013 г. по 31.07.2018 г. алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1 500 000.00 рублей.

07.11.2018 г. от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения по делу, в связи с несогласием.

Заявитель ФИО1 в судебном заседание заявление поддержал, суду пояснил, что на период вынесения судебного приказа, 01.07.2009 года он работал не официально, он знал об алиментных обязанностях. по мере возможности платил алименты, по 1000 рублей- 4000 рублей переводил ФИО2 на банковскую карту. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.06.2018 года он не получал, он увидел его только 06.11.2018 года, когда знакомился с материалами дела, к судебным приставам не обращался. Копию постановления о расчете задолженности не получал, так как не было возможности, просил отменить заочное решение.

В судебном заседании представитель заявителя Халикова А.И., действующая по устному ходатайству, в интересах ФИО1 заявление поддержала, суду пояснила что 13 августа 2018 г. И.0. мирового судьи судебного участка No 14 Кировского судебного г. Самары Самарской области — мировым судьей судебного участка No 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Мороз М.Ю.. с участием истца ФИО2, было рассмотрено гражданское дело No 2-151713 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам. Решение суда ФИО1 не получал. Ему ничего не было известно о данном иске, о назначенных судебных заседаниях. В материалах дела имеются письма от суда, направленные на адрес, где ФИО1 не проживает, эти письма вернулись с истечением срока хранения и неполучением адресатом. 01.11.2018 г. ФИО1 получил сообщение на телефон 89377982717 о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. ФИО1 обратился в ОСП Кировского района г. Самары. 01.11.2018 г., он получил постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа No 2-15 17/18 01 25.09.2018 г. Решение по делу No 2-1517/18 ФИО1 получил 06.11.2018 г.

Таким образом, срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 13 августа 2018 года не истек. О дате судебных заседаний ФИО1 не был уведомлен, так как не проживает по адресу, указанному истцом.

Таким образом, о судебных заседаниях по делу ФИО1 ничего не знал, в связи с чем не мог явиться в суд, причины неявки уважительные. В связи с неучастием в судебном заседании ФИО1 был лишен возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований. Судебным приставом — исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Учайкиной О.В. неправильно произведен расчет задолженности за период 01.06.2012 г. по 1.06.2018 г., исходя из среднемесячной заработной платы в месяц 38 916 рублей. Хотя среднемесячная заработная плата в РФ устанавливается на основании данных Росстата за определенный период времени. С расчетом задолженности ФИО1 не согласен, считает, что он произведен неправильно, но он не имел возможности предоставить суду свой контррасчет. Постановление о расчете задолженности заявитель не получал, после ознакомления ФИО1 с материалами дела ему стало известно, что расчет задолженности составлен неверно. При размере задолженности по уплате алиментов в размере 555 105 рублей взысканный размер неустойки по алиментам в размере 1 500 000 свидетельствует о явной несоразмерности взысканной неустойки по алиментам. Судом не исследованы обстоятельства возникновения просроченной задолженности. Просила заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка No 14 Кировского судебного г. Самары Самарской области — мирового судьи судебного участка No 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.08.2018 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам отменить.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражала против отмены заочного решения, суду пояснила, что она неоднократно ходит к судебным приставам, так как ФИО1 справок никаких не было предоставлено с места работы, то судебный пристав рассчитал из расчета МРОТ, то есть из минимального прожиточного минимума оплаты на ребенка, за 9.5 лет ФИО1 никак не помогал, алименты не выплачивал, более того он злостно уклоняется от уплаты алиментов. Именно поэтому он ничего и не получал. В адресном бюро уточнялось его место регистрации и там указано, что он проживал по адресу: АДРЕС1, поэтому приставы не могли его найти, все документы они ему направляли почтой. Она не обращалась за изменением порядка взыскиваемых алиментов на твердую денежную сумму, так как не знала об этом.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя заявителя Халикову А.И., заинтересованное лицо ФИО2, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГТІК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение. Заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, 13.08.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка No 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области — мировым судьей судебного участка No 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования ФИО2 к ФИО1 о  взыскании неустойки удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за не выплаченные в период с 15.10.2013г. по 31.07.2018г. алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1 500 000,00 рублей.

Судом также установлено, что копия заочного решения была направлена ФИО1 15.08.2018 г. заказной корреспонденцией по адресу: АДРЕС1. 10.09.2018 г. заказное письмо возвращено на судебный участок с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

Из представленного ФИО1 паспорта усматривается, что ФИО1 с 28.06.1995г. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС1 с 03.09.2010 г., снят с регистрационного учета.

Кроме того, в материалах дела имеется отметка о получении ФИО1 06.01.2018 г. копии заочного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление об отмене заочного решения поступило в  установленный ст. 237 ГПК РФ срок.

Исследовав материалы дела, учитывая что заявление об отмене Заочного решения поступило в установленный ст. 237 ГПК РФ срок, суд  приходит к выводу, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения, в связи с чем заочное решение подлежит отмене, а производство по делу- возобновлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 242 ГТІК РФ, мировой судья

Результат

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение от 13.08.2018 года по гражданскому делу  по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам.

Производство по делу возобновить и назначить судебное разбирательство на 29.11.2018 года на 10-часов: 00 минут.