Юридический центр Анатолия Антонова
г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619
Дело №2-62/2018

Решение Красноглинского районного суда г. Самары по иску о разделе совместно нажитого имущества

Антонова Людмила Михайловна
Антонова Людмила Михайловна
Суть дела

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара

13 апреля 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДАТА1 года по ДАТА2 он состоял в браке с ответчиком. ДАТА2 года решением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары брак между сторонами был расторгнут.

В период совместного проживания в браке нажито следующее имущество: автомобиль легковой Great Wall Hover, 2014 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР1, зарегистрированный на ответчика, рыночной стоимостью по отчету № НОМЕР2 ООО НАЗВАНИЕ1 на ДАТА3 в размере 789 713 рублей

квартира трехкомнатная, площадью 81,9 кв.м, по адресу: АДРЕС1, приобретенная на основании договора купли-продажи в 2012 году, право собственности зарегистрировано на ответчика ДАТА4 года, по отчету № НОМЕР4 ООО НАЗВАНИЕ1 рыночной стоимостью на ДАТА3 в размере 2 986 100 рублей, из которой рыночная стоимость 1/2 доли составляет 1 493 050 рублей.

Истец просит суд разделить совместно нажитое в период брака имущество ФИО1 и ФИО2 следующим образом, признав доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными:

истцу ФИО1 выделить имущество, общей стоимостью 1 493 050 рублей, а именно 1/2 долю в праве собственности на квартиру, трехкомнатную, назначение: жилое помещение, общей площадью 81,9 кв.м, этаж 2, адрес объекта: АДРЕС1, кадастровый номер НОМЕР3;

ответчику ФИО2 выделить имущество, общей стоимостью 2 282 763 рубля, а именно 1/2 долю в праве собственности на квартиру, трехкомнатную, назначение: жилое помещение, общей площадью 81,9 кв.м, этаж 2, адрес объекта: АДРЕС1, кадастровый номер НОМЕР3, стоимостью 1 493 050 рублей; автомобиль Great Wall Hover, 2014 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР1, стоимостью 789 713 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю стоимости переданного ФИО2 после раздела имущества автомобиля Great Wall Hover, 2014 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР1, а именно 394 856 рублей 50 коп.; судебные расходы возложить на ответчика.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгом кредитные обязательства.

В обоснование встречных требований ФИО2 указала, что ДАТА1 года между сторонами был заключен брак, который расторгнут ДАТА2 года, фактические брачные отношения и ведение общего хозяйства между супругами прекращены с мая 2016 года.

ДАТА5 между ООО НАЗВАНИЕ2 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № НОМЕР10, стоимостью 989 000 рублей, оплата которых ДАТА6 произведена наличными средствами в сумме 650 000 рублей (ПКО № НОМЕР4 от ДАТА6), ДАТА6 за счет кредитных средств внесено 339 000 рублей и оплачена страховая премия в размере 46 227,27 рублей в АО НАЗВАНИЕ4 по договору страхования (кредитный договор с АО НАЗВАНИЕ5 от ДАТА6 на сумму 385 227,27 рублей).

Таким образом, для покупки совместно нажитого имущества — автомобиля и его страхования между ФИО2 и АО НАЗВАНИЕ5 ДАТА6 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 385 227 рублей 27 коп. на срок до 06.08.2020 года под 17,16 % годовых, с ежемесячным платежом по кредиту 9 608 рублей, автомобиль находится в залоге у банка. Общая сумма, выплаченная ФИО2 по указанному кредитному договору за период с 01.05.2016 по 16.11.2017, составила 182 600 рублей.

На приобретение спорной квартиры по адресу: АДРЕС1, были потрачены личные деньги ответчика по первоначальному иску, полученные от продажи квартир, находившихся в её личной собственности, то есть не были нажиты в период брака с истцом по первоначальному иску и не являются совместно нажитым имуществом супругов.

Истец по встречному иску ФИО2 с учетом уточнений просит суд признать обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора от ДАТА6, заключенного между ФИО2 и АО НАЗВАНИЕ5, общим долгом супругов; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 суммы, фактически выплаченной по кредитному договору с АО НАЗВАНИЕ5 от ДАТА6 после прекращения ведения совместного хозяйства, в размере 110 516 рублей; исключить из совместно нажитого в период брака имущества квартиру, общей площадью 81,9 кв.м, этаж 2, адрес объекта: АДРЕС1, кадастровый номер НОМЕР1.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, указав, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства, в том числе 1 000 000 рублей переданных его матерью на приобретение предыдущей квартиры, кредитные обязательства разделу не подлежат в связи с нахождением в пользовании ФИО2 автомобиля, для приобретения которого заключался кредитный договор. Настаивал на прекращение брачных отношений с мая 2017 года, то есть после расторжения брака, а также на совместной оплате кредитных обязательств по апрель 2017 года.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО3, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить требования ФИО1 и отказать в заявленных требованиях ФИО2 Оснований для исключения из совместно нажитого имущества квартиры не имеется, поскольку представленные договоры купли-продажи жилых помещений не подтверждают наличие у ФИО2 денежной суммы в размере стоимости квартиры. Договор купли-продажи квартиры, полученной ФИО2 в порядке приватизации, не оспорен, недействительным не признан. Расписка о получении продавцом денежной суммы в большем размере, чем указано в договоре, для исследования на давность её изготовления не представлена, к доказательствам отнесена быть не может.—

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, указав, что квартира по адресу: АДРЕС1, приобретена в период брака с ФИО1 на денежные средства, полученные от продажи квартир по адресу: АДРЕС2, приобретенных на деньги от продажи квартиры по адресу: АДРЕС3, переданной ей в порядке приватизации. Ответчик ФИО1 участия в приобретении спорной квартиры не принимал, о деньгах, переданных матерью ответчика для оплаты приобретения квартир, ей неизвестно. Настаивала на прекращение брачных отношений в апреле 2016 года. Не возражала против передачи ей автомобиля и выплате компенсации в случае удовлетворения исковых требований о признании кредитных обязательств совместно нажитым имущество.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению Антонова Л.М., действующая на основании доверенности, поддержала позицию доверителя ФИО2, просила удовлетворить заявленные встречные исковые требования, а в первоначальных требованиях отказать.

Третье лицо АО НАЗВАНИЕ4 о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что являются сестрами ФИО1 родной и двоюродной соответственно. ФИО1 состоял в браке и совместно проживал с ФИО2 по апрель 2017 года. Также им известно, что мать ФИО6 передавала истцу деньги в сумме 1 000 000 рублей для приобретения квартир по ул. 3-й проезд. ФИО1 всегда работал, зарабатывал больше чем ФИО2 При этом ФИО5 указала, что оказывала помощь ФИО2 в оформление договоров купли-продажи квартир по ул. Партизанской, по ул. 3- й проезд, о том, что квартиры были проданы за большую сумму, чем указано в договорах, ей неизвестно.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что с мая 2016 года стороны совместно не проживают, после расторжения брака у ФИО2 остался автомобиль и квартира, в которой она проживает с сыном. При этом ФИО7 указала, что квартира по АДРЕС4 была предоставлена дочери ФИО2 по месту работы, после приватизации дочь квартиру продала за 2 500 000 рублей. На полученные деньги дочь приобрела две квартиры по ул. 3-й проезд, после продажи которых была приобретена квартира в АДРЕС1 и автомобиль для ФИО1 за 600 000 рублей.

Свидетель ФИО9 суду показала, что в апреле 2011 года она продала ФИО2 свою квартиру по адресу: АДРЕС2, за 990 000 рублей и приобрела у последней за 2 500 000 рублей квартиру по адресу: АДРЕС3. В договорах стоимость квартир указали в меньшем размере в целях неуплаты налога.

Свидетель ФИО10 показал, что в апреле 2011 года он продал ФИО2 АДРЕС 2 за 800 000 рублей, которые покупателем выплачивались ему частями: по 200 000 рублей в течение 2-3 месяцев. После окончательного расчета им была составлена расписка на получение 800 000 рублей.

Свидетель ФИО11 суду показала, что в 2012 года она приобрела у ФИО2 две квартиры АДРЕС3 и АДРЕС4 за 1 800 000 рублей каждая. В договоре стоимость квартир указали 990 000 рублей, фактически передали продавцу 3 600 000 рублей, на которые написали расписку ФИО2

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-391/2017 по иску ФИО2 и ФИО1 о расторжении брака, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 256 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Данное положение закреплено также в статье 34 Семейного кодекса РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДАТА1 года между ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия) был заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от ДАТА2 между сторонами расторгнут. От брака у сторон имеется сын ФИО3, 18.01.2012 года рождения.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 указывали на прекращение брачных отношений сторон с ДАТА2 года, то есть с момента расторжения брака. Показания указанных свидетелей судом во внимание не принимаются, поскольку данная информация им известна со слов ФИО1, очевидцами событий свидетели не являлись. При этом суд доверяет показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 о прекращении брачных отношений сторон с мая 2016 года, поскольку данные лица являлись очевидцами факта ухода ФИО1 с личными вещами из квартиры и его отсутствия в жилом помещении как супруга. Из протокола судебного заседания от ДАТА2 года следует, что стороны: ФИО3 и ФИО1 указали на прекращение брачных отношений и ведение общего хозяйства супругами с мая 2016 года (л.д. 19 гр.дело № 2-391/2017). Замечаний на указанный протокол от сторон не поступало, оснований не доверять данному процессуальному документу у суда не возникло.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения прекращены между сторонами с мая 2016 года.

На момент прекращения брачных отношений на имя ФИО2 была зарегистрирована квартира по адресу: АДРЕС1, с кадастровым номером НОМЕР3, запись № НОМЕР2 от ДАТА4 (том 1 л.д. 102-104); транспортное средство — автомобиль Great Wall СС 6461 КМ2С, VIN:НОМЕР4 , 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР2, приобретенный по договору № НОМЕР5 от ДАТА5 за 989 000 рублей (том 1 л.д. 113-115). На основании кредитного договора от ДАТА6 года, заключенного между АО НАЗВАНИЕ2 и ФИО2, последней предоставлена сумма кредита в размере 385 227, 27 рублей, на срок до ДАТА10 года, под 17,16% годовых, для оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства Great Wall СС 6461 КМ2С, 2015 года выпуска (том 1 л.д. 128-132). На ДАТА11 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 232 042 рубля 83 коп.

При этом брачный договор между супругами не заключался.

Суд соглашается с позицией ФИО2 об оплате стоимости квартиры по адресу: АДРЕС3, денежными средствами, полученными от продажи квартиры по адресу: АДРЕС2, принадлежащей ФИО2 на основании договора передачи имущества в собственность граждан (в порядке приватизации) № НОМЕР5 от ДАТА6 года, поскольку обе сделки были совершены в один день, стоимости жилых помещений, указанные в договорах, равнозначны (том 1 л.д. 157-159, 163-166), доказательств обратного не добыто.Разрыв страницы

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает, что ФИО2 не доказан факт приобретения квартиры по адресу: г. Самара, 3-й проезд, д. 55а кв. 16, именно на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: АДРЕС3 , а впоследствии и приобретении спорной квартиры по адресу: АДРЕС1, только за счет своих личных денежных средств, поскольку расчет сторонами по сделкам производился наличными денежными средствами без зачисления на расчетные счета, между сделками имелся временной интервал.

Ссылка стороны ответчика по первоначальному иску на размер фактической денежной суммы, полученной от ФИО7, и покрывающей стоимость обоих квартиры по адресу:АДРЕС3, судом во внимание не принимается, как ненашедшая своего подтверждения.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что оплата стоимости квартиры по адресу:АДРЕС2, в размере 800 000 рублей происходила несколькими платежами ввиду отсутствия у ФИО2 необходимой суммы для оплаты единовременно.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО8 у суда не возникло.

Таким образом, судом установлено, что на денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей единолично ФИО2, приобретена квартира по адресу: г. Самара, 3-й проезд, д. 55а, кв. 1а.

Доказательств оплаты стоимости спорной квартиры по адресу: АДРЕС1, и транспортного средства — автомобиля Great Wall Hover, государственный регистрационный знак НОМЕР2, только денежными средствами ФИО2 либо ФИО1, суду не представлено. ФИО1 оспаривал факт приобретения имущества только на денежные средства ФИО2.

Из справки нотариуса ФИО11 от ДАТА11 года следует, что ею от имени ФИО1 были удостоверены согласия супруге ФИО2 на покупку квартиры по адресу: АДРЕС1, на денежные средства, нажитые в совместном браке; на продажу квартир по адресу:АДРЕС3 , приобретенные во время брака (том 1 л.д. 190).

Довод стороны ответчика по первоначальному иску о том, что данное условие являлось обязательным для регистрации сделок, судом во внимание не принимается, поскольку доказательств об отказе в регистрации сделок по причине отсутствия согласия супруга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом не принимается во внимание позиция ответчика по первоначальному иску об исключении квартиры по адресу: АДРЕС1, из совместно нажитого имущества.*

Суд приходит к выводу, что квартира по адресу: АДРЕС1, и транспортное средство — автомобиль Great Wall Hover, государственный регистрационный знак НОМЕР2, являются совместно нажитым имуществом супругов.

Исходя из принципа равенства долей, не предоставления доказательств участия каждого из супруга в приобретении имущества иными не совместно нажитыми денежными средствами, суд определяет за каждой из сторон право собственности на указанное совместно нажитое имущество в виде 1/2 доли.

В качестве доказательства рыночной стоимости транспортного средства Great Wall Hover, государственный регистрационный знак НОМЕР2, в размере 824 069,22 рублей, судом принимается во внимание заключение эксперта № НОМЕР5 от ДАТА12, выполненного специалистами ООО НАЗВАНИЕ3, поскольку специалисты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, расчет стоимости производился после осмотра транспортного средства с участием сторон. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не возникло (том 2 л.д. 3-34).

Судом не принимается в качестве допустимого доказательства отчет № НОМЕР2 о рыночной стоимости транспортного средства на ДАТА3 года, представленного истцом, поскольку осмотр транспортного средства проводился в отсутствии сторон, действительное состояние транспортного средства с учетом эксплуатационных дефектов не отражено.

Учитывая пределы заявленных требований, отсутствие претензий на транспортное средство от ФИО1, а также установления факта нахождения в пользовании ФИО2 движимого имущества, суд полагает возможным в данной части исковые требования истца удовлетворить, передать совместно нажитое имущество в виде транспортного средства Great Wall Hover, государственный регистрационный знак НОМЕР2, ответчику по первоначальному иску с компенсацией 1/2 доли его рыночной стоимости, т.е. в размере 412 034 рублей 61 коп. (½ от 824 069,22 рублей).

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что стороны в период брачных отношений приняли на себя кредитные обязательства по договору от ДАТА6 года, заключенному между АО НАЗВАНИЕ2 и ФИО2, последней представлены платежные документы, подтверждающие факт внесения ею обязательных платежей после прекращения брачных отношений с ФИО1 в период с мая 2016 года по март 2018 года в размере 221 302 рублей, что также подтверждается сведениями АО НАЗВАНИЕ2.

Факт нахождения автомобиля в пользовании ФИО2 не имеет правового значения для определения взыскания с ФИО1 компенсации за долю внесенных платежей по кредитному договору.

На основании положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ суд полагает, что взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит неосновательное обогащение в сумме 110 651 рубля (1/2 от 221 302 рубля), оплаченных по кредитному договору.

В судебном заседании стороны согласились на взаимозачет взыскиваемых денежных сумм. Таким образом, ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма в размере 301 383 рублей 61 коп. (компенсация за переданное ФИО1 движимое имущество 412 034, 61 рублей — компенсация ФИО2 по оплате кредитных платежей 110 651 рубля).

Исходя из ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ФИО2 подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 17 725 рублей 42 коп.

При этом суд полагает возможным отменить наложенные определением суда от 17.11.2017 по инициативе истца обеспечительные меры в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС1 с кадастровым номером НОМЕР3, и транспортного средства — автомобиля Great Wall Hover, государственный регистрационный знак НОМЕР2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Результат

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 имуществом жилое помещение по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Мехзавод, квартал 10, дом 17, кв. 21, с кадастровым номером НОМЕР3, автомобиль Great Wall СС 6461 КМ2С, НОМЕР2, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР2, кредитные обязательства по кредитному договору от ДАТА6 года, заключенному между АО НАЗВАНИЕ2 и ФИО2.

Разделить совместно нажитое имущество супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу:АДРЕС1, с кадастровым номером НОМЕР3.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности жилого помещения, распложенного по адресу: АДРЕС1, с кадастровым номером НОМЕР3.

Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство — автомобиль Great Wall СС 6461 КМ2С, НОМЕР2, 2015 года выпуска, государственный

регистрационный знак НОМЕР2, стоимостью 824 069 рублей 22 коп.

Определить компенсацию ФИО1 за переданное ФИО2 движимое имущество в размере 412 034 рублей 61 коп.

Признать обязательства по кредитному договору от ДАТА6 года, заключенному между АО НАЗВАНИЕ2 и ФИО2, с начисленными процентами в размере 232 042 рублей 83 коп. общим долгом супругов.

Определить ФИО2 компенсацию ФИО1 1/2 доли оплаченных платежей по кредитному договору от ДАТА6 года за период с мая 2016 года по март 2018 года в размере 110 651 рубля.

Произвести взаиморасчет денежных средств подлежащих компенсации каждым из супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 301 383 (трехсот одной тысяче трехсот восьмидесяти трех) рублей 61 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 17 725 (семнадцати тысяч семисот двадцати пяти) рублей 42 коп..

Отменить обеспечительные меры в виде запрета по совершению сделок с объектом недвижимого имущества — квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС1, с кадастровым номером НОМЕР3, и в виде ареста транспортного средства — автомобиля Great Wall Hover, государственный регистрационный знак НОМЕР2, принятые определением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2018 года.

Судья                   И.А. Щетинкина