Юридический центр Анатолия Антонова
г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619
Дело №2-201/18

Решением Кировского районного суда исковые требования Доверителя об изменении места жительства ребенка удовлетворены

Антонов Анатолий Петрович
Антонов Анатолий Петрович
Суть дела

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/18г. по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении места жительства ребенка, указав, что ФИО1 (истец) 13.08.2005 г вступил в законный брак с ФИО2 (ответчик). ДАТА3 г. у истца и ответчика родилась дочь — ФИО3. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 09.01.2013 г., ребенок по решению суда остался проживать с матерью. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с истца не взысканы. С декабря 2013 г. (с момента развода) и по настоящее время ФИО3 постоянно фактически проживает с отцом по адресу:. Квартира принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3). ФИО3 в данной квартире принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности. Ребенок со 2 класса начал посещать школу по месту проживания истца и месту своего фактического проживания. В настоящее время ФИО3 учится в 5 классе. ФИО3 состоит на медицинском учете и посещает детскую поликлинику по месту проживания истца и месту своего фактического проживания. Ребенок находится на полном иждивении истца. Истец обеспечивает дочь продуктами питания, покупает ей одежду и обувь, оплачивает посещение кружков, питание в школе, досуг, а также каждый год выезжает с дочерью на отдых. ФИО1 с октября 2012 г. ежемесячно в добровольном порядке оплачивает ответчику денежные средства на содержание своей дочери в среднем в размере 5 000 рублей. Между Истцом и дочерью установлены хорошие родительско-детские отношения.Истец может лично воспитывать дочь и в интересах ребенка проживать по месту жительства Истца. ФИО1 является законопослушным гражданином своей страны и добропорядочным отцом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, спиртное не употребляет. Имеет постоянный стабильный заработок. Истец проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своей дочери, создает условия для всестороннего ее развития, с отцом отношения у ребенка в настоящее время очень теплые и доверительные. У ребенка хорошая успеваемость. ФИО3 вовремя делает уроки, у нее остается время на необходимый полноценный отдых. В квартире истца имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, у девочки имеется своя отдельная комната с детским спальным местом и письменным столом для подготовки уроков. Истец работает в ООО, имеет постоянный стабильный заработок. По месту жительства истца в шаговой доступности находятся школа и детская поликлиника, что также в наибольшей степени отвечает интересам ребенка. Ответчик забирает дочь по выходным дням. Общение с матерью происходит периодически, не на постоянной основе. проживания определить место жительства отца. Просит суд изменить место жительства несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДАТА3 пр., определив место жительства ФИО3, ДАТА3 г.р., по месту проживания отца — ФИО1. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Антонова Л.М., исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1 дополнительно суду пояснил, что с матерью ребенка у него не очень хорошие отношения. Мать может месяцами не звонить, не искать встреч с дочерью. Он сам предлагает ребенку позвонить маме. Ответчик обещает ребенку провести с ней время, однако своих обещаний не исполняет. Ответчик бросает дочь дома одну, а сама уезжает. Зачастую бывает, что ребенку у матери нечего поесть. Здоровьем ребенка, образованием, ответчик не интересуется. Здоровьем ребенка занимается только он, всегда держит связь с классным руководителем. Все летние каникулы дочь провела с ним. Все праздники ребенок также находился с ним. Однажды мать забрала дочь на Новый год, но отвезла ее к бабушке, а сама уехала. Он проживает в двухкомнатной квартире с новой законной супругой и ребенком от второго брака, и дочерью. Отношения между новой супругой и дочерью доверительные, дружеские. У дочери своя комната, рабочий стол, ее учебные принадлежности, основные личные вещи, одежда. Алиментные обязательства он выполнял добровольно в полном объеме, перестал платить алименты только когда ребенок окончательно переехал к нему. Ответчик в настоящее время проживает на съемной квартире со своим сожителем. Ребенок говорит, что хочет проживать с истцом, так как ей хорошо и комфортно, всегда есть что покушать и они с нею всегда занимаются, проводят время. Его супруга не работает, находится в декретном отпуске, ФИО3 всегда под присмотром. Понимает ответственность, которую хочет взять на себя. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО4, ее представитель Кондаурова А.И. исковые требования исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. ФИО4 дополнительно пояснила, что с требованиями истца не согласна, считает, что они нарушают права и интересы совершеннолетнего ребенка. С августа 2012 года истец и ответчик уже не проживали вместе и ребенок все время проживал с истцом, она полностью занималась содержанием и воспитанием ребенка: водила в детский сад, посещала проводимые там мероприятия, посещала с ребенком поликлинику. Также при посещении начальной школы, (1,2 и 3 классы), с учетом возраста ребенка необходимо было сопровождать в школу и обратно. Обеспечением безопасности передвижения ребенка в школу и из школы занималась она. Истец не участвовал в данной жизни ребенка. За период проживания дочери с матерью, она активно участвовала в жизни и воспитании ребенка. Имеются грамоты из дошкольных и школьных образовательных учреждений на имя дочери за личные успехи в учебе и примерное поведение, «осенняя неделя добра», а также и на имя матери, активное участие в жизни группы и детсада. Истец оказывал материальную помощь в виде подарков дочери, вручаемых им непосредственно дочери, периодически водил ее на развлекательные мероприятия (в парк, развлекательно-игровые центры), материальная помощь оказывалась им, когда он считал нужным и в размере, который он сам определял. При этом, все бытовые расходы на содержание ребенка (продукты, товары повседневной необходимости, одежда и принадлежности для обучения ребенка были на ответчике, также как и ежедневная забота (уход) и участие в жизни ребенка. В течение проживания ребенка с матерью (с августа 2012г. по ноябрь 2016г.),истец навещал ребенка 3-4 раза в месяц на выходные, подарки делал 1 раз в 1-2 месяца. В 2017 году дочь, которой было И лет, решила пожить у отца, ответчик не возражала, потому что оба родителя имеют равные права и обязанности и она никогда не препятствовала общению дочери с отцом. Когда она продала машину, дочь стала ездить в школу на трамвае и ей это не нравилось. Записи в дневники с 1 по 4 классы были внесены рукой ответчика, в качестве контактного телефона родителей указан номер матери в дневнике школьника. С дочерью ответчик не утратила доверительного отношения и привязанность они регулярно встречаются по выходным, регулярно общаются в соцсетях и по телефону’. Считает, что с учетом того, что с матерью дочь прожила 11 лет, с отцом около 1 года, у истца новая молодая жена и у них совместный маленький ребенок, имеется большая вероятность, что данные обстоятельства повлияют на ее желание дальнейшего проживания с отцом в ближайшем будущем, с учетом взросления младшей дочери и с т а и его супруги. Ребенок входит в подростковый возраст, когда его жизненные авторитеты и приоритеты очень изменчивы. Более высокий материальный доход, возможность ездить в школу на автомобиле, а не на трамвае, более дорогие, по сравнению с подарками ответчика, подарки, не могут являться основанием для определения места проживания ребенка. Условия для развития ребенка у ответчика обеспечены. У дочери имеется комната, оборудованная необходимой мебелью для занятий и отдыха, она имеет достаточный доход для обеспечения нужд ребенка. В силу характера занятости ответчик не должна присутствовать по месту работы без возможности отлучиться или пообщаться по личным вопросам в рабочее время, имеет гибкий график и имеет всегда достаточно свободного времени для того, чтобы уделить его ребенку, в любое время, когда нужно, просить отказать в удовлетворении исковых требований.

Несовершеннолетняя ФИО3., допрошенная в ходе судебных заседаний педагога, пояснила, что ей 12 лет, она учится в школе в 5Б классе, учится хорошо, троек нет. Дополнительно ходит на занятия английского языка. В настоящее время проживает с папой, с его женой сестренкой, ей 10 месяцев. Хочет жить с папой, ей у него нравится. Когда она проживала с мамой, то мама постоянно уходила на работу. Уходила рано, а приходила поздно. С ними жил ее брат и ее муж, но они не женаты. К маминому брату и мужу относится хорошо, они ее никогда не обижали. Недавно, когда она приезжала к маме, папа тогда уезжал в командировку, мама снова ушла на работу. Мама говорит, что уходит на работу, она делает татуировки. Сначала она работала на дому, а потом стала работать в помещении. После 2014 г. мама стала очень рано уходить на работу и очень поздно, почти ночью приезжала. Она ездила одна в школу на трамвае. Когда она жила с мамой, то также хорошо училась, самостоятельно делала уроки. Часто, когда мама уходила, ничего не оставалось поесть. Она оставляла доширак. Чаще всего холодильник был пустой, она звонила папе, просила привезти поесть. Одевает и обувает ее только папа. В кино, цирк с мамой не ходили. После работы мама приходила, закрывалась у себя в комнате и смотрела телевизор, сериалы. Она сама попросилась к папе. Сначала приезжала к маме, потом стала приезжать к ней все реже, с сентября вообще к ней не приезжала. На Новый год мама ей ничего не подарила. Папа подарил телефон «Айфон 6». Маму и папу она любит одинаково, но с мамой хочет общаться меньше, т.к. папа проводит с ней больше времени. У папы для нее есть своя комната. Живя с мамой на съемной квартире, она жила на кухне, так как мама работала в комнате. А когда мама перешла работать в помещение, ей выделили комнату. Папа помогает ей делать уроки. С папой они выезжали за границу — были в Египте, в Тунисе. Мама пишет ей в соц. сетях. Звонит редко, только пишет. В больницу, к врачам ходит с папой, лекарства покупает он. С женой папы у них хорошие отношения. Школа близко к дому, даже дорогу не нужно переходить. Никто не запрещает разговаривать с мамой и с бабушкой по телефону и ездить к ним в гости. Допрошенная в ходе судебных заседаний в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что она является бабушкой ответчика, прабабушкой. Когда ФИО1 и ФИО2 поженились в начале семейной жизни, то жили со свидетелем. В этот период родилась ФИО3. Сначала жили очень дружно. Причины развода ей неизвестны. ФИО1 привез личные вещи ФИО2 и ФИО3 к ней. ФИО1 постоянно приезжал, навещал дочь. Между ФИО2 и ФИО3, сложились очень хорошие отношения, как между матерью и дочерью, ФИО2 всегда занималась ее развитием, они читали, делали поделки, ФИО2 очень много времени проводила с дочерью. Когда ФИО3 пошла во второй класс, ФИО2 с ФИО3 переехали от нее. ФИО3 стала приезжать к ней редко, стала отдаляться от нее. Считает, что ФИО3 изменила свое отношение к ней и к маме, т.к. ФИО1 и его новая жена настраивают ребенка против них. У ФИО1 лучше материальное положение, он покупает ребенку дорогие подарки, балует ее, это очень влияет на ребенка в таком возрасте. ФИО2 в настоящее время живет на съемной квартире со своим молодым человеком. В судебном заседании представитель третьего лица Департамента семьи, опеки и попечительства Кировского района г.Самары по доверенности Платонова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, исходя из интересов ребенка, психологического обследования, о том, что ребенок привязан к обоим родителям, жить хочет с папой, место проживания определить с отцом, истцом по делу. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Департамента семьи, опеки и попечительства Промышленного района г.Самары, ГКУ СО «КЦСОН» Самарского округа, в судебное заседание не явились. Извещены правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. В соответствии с п.1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения между родителями о месте жительства детей при раздельном проживании, спор решается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно п.п. 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). С силу ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 13.08.2005 года. ФИО3 родилась ДАТА3 года, о чем 28.12.2005 года отделом ЗАГСа Кировского района г.Самара составлена запись акта о рождении № 2318. Родителями являются ФИО1, ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района Самарской области от 09.01.2013 года брак между ФИО1, ФИО2. расторгнут. Дочь ФИО3, ДАТА3 года рождения оставлена проживать с матерью. Решение вступило в законную силу. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: г. Самара. Вместе с ним зарегистрированы и проживают ФИО3А. — дочь, ФИО — жена. ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу:. У ФИО 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, у ФИО 2/3 доли. Согласно справке от 07.12.2017 года, ФИО1 работает в ООО в должности коммерческого директора с 03.04.2017 года. По месту работы характеризуется положительно, замечаний по трудовой и производственной дисциплине не имеет. Согласно трудового договора № ФРИ 0304/17 от 03.04.2017г., заключенного между ООО и ФИО1, последний принят на работу в качестве коммерческого директора с окладом в 35 000 рублей в месяц. В соответствии с характеристикой на ФИО3, выданной директором МБОУ школы, ФИО3 в школе обучается с 3 класса, на протяжении обучения в начальной школе, а также в 5 классе ФИО3 проявляла хорошие способности в учении. ФИО3 воспитывается в семье ФИО1 и ФИО. Отношения в семье уважительные, добрые. ФИО1 принимает участие в школьной жизни дочери, посещает родительские собрания, поддерживает связь с школьным руководителем и контролирует успехи дочери в школе. ФИО3А. дополнительно занимается английским языком, что подтверждается договором об оказании образовательных услуг от 13.10.2017г., заключенного между АНО «ЛингваМикс» и ФИО1 Согласно справки ГБУЗ СО «СГП № 14» от 13.12.2017г. ФИО3. наблюдается в поликлинике с сентября 2015 года, болела редко, на прием с ребенком приходил папа — ФИО1 Согласно сведениям из психоневрологического диспансера и наркологического диспансера, ФИО1 и ФИО4 на учетах не состоят. Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Самарской области ФИО1 не судим. ФИО2 осуждена 20.03.2013 года Волжским районным судом Самарской области по ст. УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Согласно справке Волжского районного суда Самарской области от 16.01.2018г. сведений об оплате штрафа ФИО2. не имеется. ФИО2 официально не трудоустроена, работает художником по договору, ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Как следует из договора аренды жилого помещения от 01.01.2017 года, заключенного между РЛ.С. и ФИО2., арендодатель предоставил арендатору в пользование сроком на 11 месяцев квартиру по адресу:. ФИО2 зарегистрирована по адресу:. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: г. от 28.12.2017 года, установлено, что семья занимает двухкомнатную изолированную квартиру, собственниками являются ФИО1 и ФИО3. В жилом помещении по указанному адресу проживают: ФИО1, ФИО3А., НА.А., НМ.А. В квартире имеются все коммуникации: водоснабжение, электричество, газоснабжение, канализация. Санитарно- гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. В квартире имеется современная мебель и бытовая техника, необходимая для комфортного проживания семьи. Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, пригодно для проживания ребенка. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2. по адресу:, от 08.12.2017 года, установлено, что в жилом помещении по указанному адресу проживают: ФИО, АА.О., ЛВ.Е. Семья проживает в трехкомнатной квартире на 10 этаже 16-этажного дома со всеми удобствами. В квартире имеются все коммуникации: водоснабжение, электричество, газоснабжение, 2 санузла. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное. В квартире имеется современная мебель и бытовая техника, необходимая для комфортного проживания семьи. Для ребенка имеется отдельная комната. Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, пригодно для проживания ребенка. Согласно заключению по результатам психодиагностического обследования несовершеннолетней ФИО1., ДАТА3 года рождения, от 10.01.2018 года на определение психологического состояния несовершеннолетней и ее эмоциональной привязанности к родителям, педагог — психолог пришел к выводам, что несовершеннолетняя ФИО3 в беседе озвучила желание проживать с отцом ФИО1 Принятое решение подкрепляла аргументами, основанными на опыте проживания с отцом, посещения матери, а также логическими рассуждениями относительно наибольшего удобства ее нынешнего места проживания. В ходе судебных заседаний несовершеннолетняя ФИО3 выразила желание на проживание с отцом. Анализируя показания сторон, свидетеля, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что как истец, так и ответчик, имеют желание и возможность воспитывать несовершеннолетнего ребенка. Однако, суд принимает во внимание возраст ребенка, личные качества родителей, режимы работы родителей, материальное положение каждого из родителей, а также учитывает, что после распада семьи дочь осталась проживать с мамой, которая в настоящее время проживает с сожителем и братом на съемной квартире, несовершеннолетняя с согласия матери постоянно проживает с отцом с ноября 2016 года. Кроме того, суд учитывает индивидуальные особенности ребенка, привязанность к каждому из родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком. Суд также учитывает, что в доме по месту жительства истца имеется всё необходимое для воспитания дочери, учитывает мнение несовершеннолетней ФИО1, и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным определить место жительства ФИО1, ДАТА3 года рождения, с отцом. При этом, суд учитывает, оставление дочери с отцом будет наиболее благоприятно сказываться на ее физическом и психическом развитии, и соответствовать ее интересам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Результат

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка удовлетворить. Определить место жительство несовершеннолетней ФИО3, ДАТА3 года рождения, с отцом ФИО1. Разъяснить ФИО2 о праве и обязанности участвовать в воспитании ребенка, проживающего отдельно от нее. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.01.2018 года.

 О.Н. Андрианова