Юридический центр Анатолия Антонова
г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619
Дело № 2-1853/2018

Решением Промышленного районного суда г. Самары частично удовлетворены исковые требования о расторжении брака, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе совместно нажитого имущества.

Антонова Людмила Михайловна
Антонова Людмила Михайловна
Суть дела

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара

04 июля 2018 г.

Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю., при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска ссылается на то, что ДАТА1 между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии НОМЕР1. В настоящее время истец считает, то дальнейшее сохранение отношений невозможно по причине взаимных неприязненных отношений и разных взглядов на распределение семейных обязанностей. С ДАТА2 фактические брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета пег. На момент подачи искового заявления истец и ответчик единой семьи не составляют, проживают по разным адресам, ответчик не отдает личные вещи истца: рубашки, костюм, обувь. В браке имеется ребенок ФИО3, ДАТА2 В настоящее время ответчик не дает истцу общаться с ребенком по разным причинам. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль VOL.KSVAGEN TIGYAN, 2015г.в„ VIN НОМЕР2, р.гл. НОМЕР3, приобретенный ДАТА3, стоимостью 1 145 000 руб., что подтверждается экспертным заключением № НОМЕР4 от ДАТА4 Спорный автомобиль находится в полном владении ответчика, оригиналы документов на автомобиль также находится у ответчика. Просит суд расторгнуть брак, заключенный между сторонами ДАТА1, определить порядок общения истца с несовершеннолетним сыном: еженедельно с пятницы по воскресенье включительно по месту проживания истца по адресу: АДРЕС1, в случае посещения ребенком детского учреждения в пятницу, определить порядок общения с учетом режима работы данного учреждения и с правом забирать сына из детского сада, признать автомобиль VOLKSVAGEN TIGYAN, 2015г.в., VIN НОМЕР2, р.г.з. НОМЕР3 совместной собственностью супругов, взыскать денежную компенсацию с ФИО2 в пользу истца в размере 500 000 руб. за приобретенный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика Антонова Л.М.. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части расторжения брака. Требования об определении порядка общения с ребенком признала частично, предложив иной вариант общения истца с ребенком, согласно которому предполагается общение во вторникам и четвергам в присутствии ответчика в период времени с 17.00 до 18.00 часов, поскольку ребенок имеет заболевание, которое требует постоянного наблюдения за состоянием ребенка, что истец не в состоянии обеспечить. Требования о разделе совместно нажитого имущества не признала в полном объеме, пояснила, что автомобиль был приобретен на денежные средства от ранее проданного автомобиля, принадлежащего ответчику до брака, однако, документы, подтверждающие данный факт, предоставить не может. Просила иск удовлетворить частично, требования о расторжении брака удовлетворить в полном объеме, требования об определении порядка общения с ребенком — удовлетворить частично по предложенному ответчиком графику, в удовлетворении требований о разделе имущества отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заключение органа опеки, считает, что общение истца с несовершеннолетним ребенком должно проходить еженедельно по средам с 18.00 до 19 часов по месту проживания малолетнего в присутствии матери с правом организации досуга и посещением культурно-развлекательных мероприятий, предназначенных для детей младшего дошкольного возраста, по воскресеньям с 10.00 до 14.00 часов по месту проживания малолетнего в присутствии матери с правом организации досуга и посещением культурно-развлекательных мероприятий, предназначенных для детей младшего дошкольного возраста.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Железнодорожного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителей истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. I ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с ч.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно ч. 2 ст. 19 СК РФ государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 66 Семейного Кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (ч. 2 ст. 66 СК РФ).

Действующее семейное доказательство предоставляет равные права родителям по вопросам участия в воспитании и содержании детей, каждый из родителей имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка в его жизни.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДАТА1 между истцом ФИО1, 10.03.1980 г.р. и ответчиком ФИО2, ДАТА5 г.р. во Дворце бракосочетания г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области зарегистрирован брак, актовая запись № 12 (л.д. 12).

Согласно пояснениям истца ФИО1 супружеские отношения с ответчиком прекращены с ДАТА2, совместное хозяйство не ведется, дальнейшее сохранение семьи, по его мнению, не возможно. Представитель ответчика в судебном заседании данные обстоятельства подтвердила, исковые требования в данной части признаны в полном объеме.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что супружеские отношения между сторонами прекращены с ДАТА2, общее хозяйство с указанного времени не ведется.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, брак, заключенный между ними, подлежит расторжению.

Установлено, что у сторон имеется совместный ребенок — ФИО3, ДАТА2 года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным ДАТА6 ОЗАГ’С Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д. 14).

В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с ответчиком, по месту регистрации.

Согласно информации ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер», ГБУЗ

«Самарский областной наркологический диспансер» стороны на учете в данных учреждениях не состоят.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, установлено, что ФИО1 проживает по адресу: АДРЕС2 в деревянном срубовом двухэтажном доме, собственником которого является отец истца. Мебель, сантехника, иное оборудование дома находится в хорошем состоянии. Дом светлый, чистый. Для несовершеннолетнего подготовлены одежда и игрушки, соответствующие возрасту. В доме созданы все условия для пребывания, воспитания и гармоничного развития малолетнего ФИО1, 2014г.р.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС3 в двухкомнатной квартире. Квартира оборудована всеми необходимыми бытовыми приборами, сантехника и ремонт в хорошем состоянии. У ребенка имеется отдельное спальное место, в наличии развивающие игры, детская литература, канцелярские товары. Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, пригодно для проживания ребенка.

Какие-либо обстоятельства, отрицательно характеризующие личность истца и ответчика, их отношение к воспитанию ребенка, а также факты жестокого обращения с ребенком, из материалов дела не усматриваются. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности передать ребенка на воспитание матери, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время ребенок постоянно проживает по месту жительства матери, отец ребенка проявляет желание к общению и участию в воспитании несовершеннолетнего, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том, что в целях гармоничного воспитания и развития ребенка, с учетом того обстоятельства, что контакт с отцом должен присутствовать, и с учетом возрастных особенностей ФИО3, с учетом имеющихся заболеваний неврологического свойства, подтвержденных предоставленными в суд справками, суд считает возможным установить порядок общения истца с ребенком, в соответствии с которым, определить время и дату общения следующим образом: еженедельно по средам с 18.00 до 19 часов по месту проживания малолетнего в присутствии матери с правом организации досуга и посещением культурно-развлекательных мероприятий, предназначенных для детей младшего дошкольного возраста, по воскресеньям с 10.00 до 14.00 часов по месту проживания малолетнего в присутствии матери с правом организации досуга и посещением культурно-развлекательных мероприятий, предназначенных для детей младшего дошкольного возраста.

При этом суд учитывает, что данные правоотношения носят длящийся характер и при изменении существенных условий и обстоятельств каждая сторона вправе обратиться в суд с требованиями, касающимися вопросов воспитания и содержания детей.

Судом также установлено, что в период брака сторонами приобретено имущество: транспортное средство марки VOLKSVAGEN TIGYAN, 20!5г.в„ VIN НОМЕР2, р.г.з. НОМЕР3, автомобиль был оформлен на ФИО2

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО6, на основании договора купли-продажи заключенного между ФИО6 и ФИО2.

В судебном заседании сторона ответчика ФИО2 настаивала на том, что указанный автомобиль не является совместной собственностью сторон. поскольку приобретен ФИО2 на собственные сбережения от продажи иного автомобиля, купленного ею до брака.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств данному факту стороной истца не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отнесения данного автомобиля к личному имуществу ФИО2, не подлежащему разделу между супругами.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 15 и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.1 1.1998г. №15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 сг. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Оспаривая стоимость автомобиля, представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебном оценочной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы №НОМЕР4 ООО НАЗВАНИЕ1 стоимость спорного автомобиля составляет 904 708 руб. С учетом того, обстоятельства, что в настоящее время автомобиль продан, выделение данного автомобиля в пользование кого-либо из супругов невозможно, в связи с чем, разделу подлежит стоимость спорного автомобиля, при этом, суд полагает возможным признать доли супругов равными, поскольку оснований для изменения принципа от равенства долей судом не установлено.

Таким образом, исходя из стоимости автомобиля, на долю каждого супруга приходится денежная компенсация в сумме 452 354 руб., таким образом, с ФИО2, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в указанном размере, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.Разрыв страницы

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в 7523,54 руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд



Результат

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДАТА7 года рождения, уроженца г. Куйбышева, и ФИО2, ДАТА5 года рождения, уроженкой г.Самары, зарегистрированный во Дворце Бракосочетаний г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДАТА1, актовая запись № 12.

Несовершеннолетнего сына сторон — ФИО3, ДАТА2 года рождения оставить на воспитание матери — ФИО2.

Разъяснить ФИО1, как родителю, проживающему отдельно от ребенка, обязанности по содержанию ребенка, а также право на общение с ребенком и участие в его воспитании.

Установить следующий порядок осуществления родительских прав ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 осуществляет родительские права в отношении малолетнего ФИО3, в соответствии с которым определить время и дату общения следующим образом: еженедельно по средам с 18.00 до 20.00 часов по месту проживания малолетнего в присутствии матери с правом организации досуга и посещением культурно-развлекательных мероприятий, предназначенных для детей младшего дошкольного возраста, по воскресеньям с 10.00 до 19 часов по месту проживания малолетнего в присутствии матери с правом организации досуга и посещением культурно-развлекательных мероприятий, предназначенных для детей младшего дошкольного возраста.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство — марки VOLKSVAGEN T1GYAN, 2015г.в., V1N НОМЕР2, р.г.з. НОМЕР3.

Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 452 354 (четыреста пятьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля в счет компенсации равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 7523 (семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 54 копейки.

В остальной части иска отказать.

В течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить копию решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

При выдаче свидетельства о расторжении брака, государственная пошлина взыскивается в соответствии с законом.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2018 года.

Председательствующий                           подпись              Н.Ю. Бадьева