Юридический центр Анатолия Антонова
г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619
Дата: 07.05.2019
В гражданском процессе существует институт заочного решения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Надо ли подавать заявление об отмене заочного решения? Если Вам стало известно о вынесении в отношении Вас заочного решения суда, то в течение семи дней необходимо подать заявление об отмене заочного решения, так как решение суда выносилось без учёта Вашей точки зрения. В зависимости от предмета иска имеете право представить свой контррасчет, заявить ходатайство о снижении неустойки, штрафных санкций и т.д. Заочным ре...
Дата: 14.03.2019
Люди наслаждаются семейным счастьем, а если дело дойдет до развода, то часто делят все до последней ложки. Жена требует половину денег, вырученных от продажи общей машины, потому что бывший муж якобы забрал все себе. А муж после развода может узнать, что бывшая супруга год назад оформила половину дома на их ребенка, а половину – на себя. Спор разрешит суд, но там важно, кто и что доказывает. От этого может зависеть результат дела. Все, что нажито в браке, по умолчанию считается общим имуществом. И распоряжаются им супруги с общего согласия. Если один из них продал или подарил что-то без согласия второго и не в интересах семьи – «обиженный» супруг может требовать компенсацию. Чтобы суд принял решение в пользу последнего, нужно доказать: - согласия второго супруга не было; - имущество продали, подарили, израсходовали и т. п. не в интересах семьи. Такое буквальное толкование преобладает в российской судебной практике, говорит партнер&nbs...
Дата: 04.02.2019
4 февраля Конституционный суд опубликовал новое постановление, в котором разъяснил, из каких средств родитель может не платить алименты на содержание своего ребенка. Геннадий Белосков работает в «Централизованном региональном техническом сервисе». Его работа носит разъездной характер, а потому он и его работодатель заключили договор, по которому Белосков использует для исполнения своих обязанностей свой личный автомобиль, а компания оплачивает амортизационные расходы. В 2015 году пристав начал взыскивать с Белоскова долги по алиментам — с половины его доходов. И направил постановление работодателю мужчины, который удержал доход и с тех самых компенсационных выплат за использование Белосковым личного автомобиля в работе. Суды признали такие действия Сервиса законными, а две кассационные инстанции, в том числе и Верховный суд, рассматривать жалобу Белоскова отказались. Позиция КС: не все доходы могут стать алиментами ...
Дата: 21.01.2019
Дележ имущества после развода — тема вечная, болезненная и непростая. В последние годы к разделу совместно нажитых квартир, дач, гаражей, ложек и стульев добавился раздел банковских кредитов. По самой оптимистической статистике, каждая вторая российская семья имеет обязательства перед банками. И распадается, по той же статистике, также каждый второй брак. Поэтому анализ судебного спора об обязанностях бывших супругов по отношению к кредиту, взятому в период брака и не выплаченному до развода, может оказаться очень полезным. Такую проверку судебного спора провел Верховный суд РФ. Итак, в Адлере в суд обратился гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит — один миллион рублей. Из этой суммы супруги успели вернуть банку немногим больше двухсот тысяч. Через год после расторжения брака Адлерский районный суд признал задолженность по кредиту — чуть больше 800 тысяч рублей — об...
Дата: 18.01.2019
Верховный суд Республики Саха (Якутия) расторг брачный договор между бывшими супругами, согласно которому жена полностью лишалась прав собственности на квартиру. Как следует из материалов дела, семейная пара из Якутска состояла в браке с 2011 года. Супруги приобрели жилье, которое оформили на жену. Однако 25 мая 2018 года пара заключила брачный договор, по условиям которого квартира перешла в исключительную собственность мужчины. Причем владелец жилья вскоре переоформил недвижимость на свою мать. Летом пара развелась. Незадолго до этого супруга подала иск в Якутский городской суд к мужу и свекрови о признании брачного договора недействительным. По словам женщины, она подписала договор, поскольку супруг ввел ее в заблуждение – убеждал, что его заключение является единственной возможностью сохранить их брак. Ответчики, в свою очередь, посчитали исковые требования необоснованными, ссылаясь на то, что квартира была приобретена на их...
Дата: 16.01.2019
При расторжении брака суд может признать общими долги по кредиту, который взял один из супругов. Так и случилось в одном из дел, где заём в банке оформлял на себя муж. После развода он погасил половину оставшегося долга, но бывшая жена отказывалась выплачивать свою часть. Тогда он решил взыскать её в судебном порядке, но столкнулся с трудностями. Бывшего супруга услышал Верховный суд. Как бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. В 2014 году Антон Вагапов* взял кредит на 1 млн руб. в ВТБ24, а в 2015-м развелся с женой Валерией*. Оставшийся долг в 826 775 руб. суд признал общим. За следующие полтора года Вагапов погасил примерно половину – 407 546 руб. Но бывшая жена, по его словам, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. Поэтому он потребовал компенсацию половины выплаченного в суде. Первая инстанция требования удовлетворила, но Краснодарский ...