Юридический центр Анатолия Антонова
г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619
Дата: 12.09.2018
В современном обществе бракоразводный процесс — нередкое явление. И часто возникают вопросы касательно раздела совместно нажитого имущества. Этот процесс представляет определенную трудность, так как нельзя сразу сказать, относится ли определенный объект к совместно нажитому имуществу или нет. Законодательная база На первый взгляд, правило простое. Оно закреплено в статье 256 Гражданского кодекса и в статье 34 Семейного кодекса: имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Более конкретизированное определение совместно нажитого имущества приведено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя...
Дата: 11.09.2018
Не всё имущество супругов относится к общему и после развода делится пополам. Выплаты по целевым программам, например средства материнского капитала и пособия для приобретения жилья, считаются собственностью всей семьи, включая детей. Поэтому недвижимость, купленная с использованием таких средств, при разводе супругов делится на всех членов семьи. В время брака супруги Евгений Молодов* и Юлия Панькина*, а также их сын получили по федеральной целевой программе «Жилище» 584 010 руб. социальной выплаты на приобретение жилья, на эти деньги купили земельный участок и начали строить на нём дом, но так и не достроили. Еще они взяли в ПАО «Сбербанк России» 220 000 руб. кредита на автомобиль Lada Kalina и в АО «Альфа-Банк» 110 000 руб. кредита на строительство дома. После развода Молодов подал иск о разделе этого имущества: он просил 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нём дом, распределить долги супругов по кред...
Дата: 24.08.2018
Верховный суд дал шанс 37-летней Ольге Ледешковой из Златоуста узнать, кто ее биологическая мать. Эту информацию ей отказались выдавать в местном ЗАГСе, сославшись на тайну удочерения. Но Ледешкова считает, что имеет право знать, потому что у нее подозревают генетическое заболевание. Чтобы точно установить диагноз, врачам нужно знать, есть ли эта болезнь у матери или других родственников. Ледешкова безуспешно разыскивает мать уже пять лет. Приемные родители, которые удочерили ее в возрасте одного месяца, не возражали против раскрытия тайны удочерения. Но их нотариально заверенное согласие не помогло женщине в двух судебных инстанциях, где она обжаловала отказ чиновников. Как сообщил представитель Ледешковой из правозащитной группы «Команда 29» Максим Оленичев порталу Znak.com, ЗАГС и суды посчитали, что тайна удочерения абсолютная и нарушит права биологических родителей. Оленичев, наоборот, ссылается на решение Конституционного суда...
Дата: 24.08.2018
Раздел имущества – дело непростое. Одни суды учитывают расходы супругов на его приобретение, другие – стоимость этого имущества к моменту раздела. Кто-то исходит из того, что нужно избавляться от микродолей и отдать квартиру в одни руки. Противники такого подхода напоминают про конституционное право другого супруга на жилище. Роман и Татьяна Катречкины* 17 лет прожили вместе, у них есть две дочери, одна из которых несовершеннолетняя. Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 800 000 руб. в кредит от ОАО «Сбербанк России» (с использованием 393 239 руб. материнского капитала) и автомобиль BMW X5 за 3 132 622 руб. в кредит от ЗАО «ЮниКредитБанк». Оба кредита еще не погашены. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Татьяной, на машину – за Романом. В июле 2015 года супруги решили развестись, и Роман обратился в суд, где просил разделить недвижимое имущество поровну, а автомобиль передать ему с вы...
Дата: 20.08.2018
Ольга Ледешкова добивается раскрытия информации о своих биологических родителях для получения лечения от генетического заболевания. Суды предыдущих инстанций в этом отказали, несмотря на согласие раскрытия таких сведений приемными родителями. Как сообщает «Коммерсант», жалобу подала 37-летняя Ледешкова. Необходимость установить личность биологических родителей возникла из-за генетического заболевания, которое носит наследственный характер. Суды предыдущих инстанций отказали в предоставлении такой информации из-за закона о защите персональных данных. «Согласие усыновителей на раскрытие тайны усыновления не свидетельствует о соблюдении прав биологических родителей», — решил Челябинский областной суд. Ранее Конституционный суд в постановлении №15 от 16 июня 2015 года сообщал, что усыновленный ребенок вправе знать о происхождении своих родителей, потому что «эти сведения являются незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления...
Дата: 20.08.2018
1. Что делать, если свидетельство о рождении ребенка потерялось, но ЗАГС отказывается выдать повторное, поскольку запись акта о рождении тоже утеряна? Можно обратиться в суд (по месту жительства заявителя). Он рассматривает заявление в упрощенном порядке – для «установления фактов, имеющих юридическое значение». С помощью судебного решения можно восстановить запись акта о рождении. Если в такой же ситуации документы о рождении утеряны или есть спор по поводу материнства или отцовства – по-прежнему можно обратиться в суд, но он рассмотрит заявление в особом или исковом порядке. 2. В каком суде территориально рассматриваются иски об установлении отцовства, материнства и/или взыскании алиментов? Заявитель обращается с иском в интересах ребенка, поэтому может выбрать, в какой суд им удобнее ходить – по месту жительства истца или ответчика. 3. Можно ли рассмотреть дело об установлении происхождения ребенка, если неизвестно, где живет отве...